Do Olodum para a Fundação Palmares
21.03.23 14:31
João Jorge Santos Rodrigues (foto), presidente da banda de tambores baiana Olodum, será nomeado para comandar a Fundação Palmares. Com formação em direito e com mestrado em ações afirmativas (cotas raciais), João Jorge estará à frente da Palmares, responsável pela promoção da cultura afro-brasileira.
Sua escolha deve ser anunciada em um evento no Palácio do Planalto na tarde desta terça-feira (21), voltado ao Dia Internacional da Luta Contra a Discriminação Racial. João Jorge estará subordinado à ministra da Cultura, Margareth Menezes — ela também oriunda da cena musical de Salvador.
A principal missão de João Jorge será a de revisar a política de Sergio Camargo no comando da Fundação. Escolhido para o cargo por Jair Bolsonaro, Camargo se notabilizou por suas posições conservadoras e contra membros da comunidade negra — como quando trocou o símbolo da Fundação, que continha um martelo de Xangô, ou quando atacou publicamente a parlamentar negra Benedita da Silva (PT-RJ).
Em 2021, um juiz afastou Camargo de atividades relacionadas à gestão de pessoas na Fundação, após acusações de assédio moral. Uma investigação foi aberta. Camargo deixou o cargo há quase um ano, em de março de 2022.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Boa sorte para vocês e para o BRASIL, DR. JOÃO JORGE RODRIGUES e MARGARETH MENEZES... que façam uma competente e edificante gestão para o bem da NAÇÃO BRASILEIRA DE TODOS NÓS!!!
Ah, e tomara que a Fundação Palmares seja sempre laica, porque não faz zentido algum impor à ela, aos seus símbolos e aos seus membros e beneficiados, religião alguma, o que é completamente dissociado de muitas pessoas e dos objetivos precípuos da própria Fundação.
O SÉRGIO CAMARGO, embora tenha sido nomeado pelo bolsonéscio, não parece conservador ou contra membros da comunidade negra de forma alguma.... o que parece é que ele, com toda razão, achava idiota endeusar ou medir a competência das pessoas pela maior ou menor quantidade de melanina que elas possuem, ao invés de se considerar seus potenciais, seu empenho e habilidades técnicas.
Penso que o gesto mais revolucionário anti-etinismo (o termo racismo Ñ é adequado porque a espécie humana Ñ tem raças assim no plural, somos todos de uma só "raça"), foi o gesto do Daniel Alves quando em campo lhe foi atirada uma banana e ele a descascou e comeu ali no campo mesmo! Aliás, é mesmo de se agradecer sempre tão rico alimento! Uma pena q ele tenha recentemente cometido um ato tão ignóbil, que pela sua extrema estupidez, também encobriu o seu espetacularmente expressivo gesto em campo.
Um dia desses achei entre eles, os símios, a foto de um macaco com a minha cara, "penteado incluído"...🤣🤣🤣... e achei foi muito legal o fraternal e empático sentimento que o fato me despertou em relação a ele! Acho que não apreciaria muito e seria meio chato é ser chamada de ameba, vírus, bactéria ou análogos, embora não deixem de ser seres extraordinariamente interessantes também sob muitos aspectos.
Um dia desses achei entre eles, os símios, a foto de um macaco com a minha cara, "penteado incluído"...🤣🤣🤣... e achei foi muito legal o fraternal e empático sentimento que o fato me despertou em relação a ele! Acho que não apreciaria muito e seria meio chato é ser chamada de ameba, vírus, bactéria ou análogos, embora não deixem de ser seres extraordinariamente interessantes também sob muitos aspectos.
Outra grande bobagem a ser repensada, é essa história das pessoas negras ou qualquer BRASILEIRO no exterior se ofenderem quando chamados de macacos. Somos TOOOODOS macacos no sentido de aproximação biológica c/ os primatas, aliás uma espécie das mais espetacularmente evoluídas, e deveríamos é nos orgulhar de pertencermos a essa extensa família de companheiros da nave TERRA. E há macacos de todas as cores... beges, rosas, pretos, brancos, cinzas, caramelos, dourados, amarelos, multicores, etc...
É preciso refletir, analisar honestamente, raciocinar e, racionalizar as idéias a respeito desses "pensamentos prontos" sobre descendência e BRASILIDADE, além de outros conceitos já tolamente sedimentados.
Tudo isso torna essas manifestações algo caricaturais, alegóricas e fora da realidade, além de serem uma espécie de negação da própria NACIONALIDADE BRASILEIRA.
É igualmente ridícula a mesma mania de alguns cidadãos (sulistas pricipalmente), arrastarem por gerações os estrangeirismos dos imigrantes de diversas nacionalidades sobre seus descendentes, quando já são todos nascidos no BRASIL, nem conhecem as terras de onde vieram os longínquos ascendentes, já não falam mais exatamente o mesmo idioma e dos originais não têm mais exatamente a mesma cultura.
É mto estranha e boba essa mania agora de enfatizar a longínqua 1a ascendência depois de séculos.. os q se auto-intitulam "afro-brasileiros", são na verdade BRASILEIROS BRASILEIRÍSSIMOS, todos compatriotas! Isso é tão ridículo qto alguém nascido aqui se intitular ""euro-brasileiro"", ""asi-brasileiros"" ou outra bobagem análoga, inclusive pque o nosso conceito de nacionalidade é o 'jus solis', totalmente diferente do 'jus sanguinis' europeu, q gera nacionalidade pouco clara e mtas vezes incerta.