Reprodução/Flickr

Flávio quer anular provas do caso Queiroz

17.01.19 16:08

Os advogados do senador Flávio Bolsonaro (foto) que conseguiram a suspensão das investigações de Fabrício Queiroz também pediram que todas as provas reunidas até agora pelo Ministério Público do Rio no caso sejam consideradas ilegais.

Isso inclui o levantamento das movimentações financeiras de Fabrício feito pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras, o Coaf.

Para a defesa, os dados levantados pelo Coaf, sem a quebra de sigilo, são um constrangimento ilegal, e por isso não são válidos – embora o compartilhamento de informações de transações com valores atípicos para o conselho seja uma praxe do sistema financeiro.

Estas questões, Luiz Fux, que determinou a suspensão das investigações, deixou para o ministro Marco Aurélio, relator do caso, decidir, na volta do recesso.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Bolsonaro está agora com o rabo mais preso ainda, vem sangrando com o caso Queiroz. Isso só vai continuar até o MAM e o GM, com pontapé do FUX, se reunirem com a “Nova” República e acordarem os pontos de divergências. Ou seja, tudo se ajeita ao seu tempo, cortina de fumaça para o povo e salvam-se todos os envolvidos e o povo assiste mais uma vez a esperança dos corruptos serem punidos nas altas esferas. Moro deve tomar Vonau e usar roupa de teflon, assim evita a gordura nauseabunda desse Flávio!

  2. Me recuso a ser como os asnos encantados e morrer dizendo que Luladrão é inocente. Que Flávio seja punido de forma exemplar.

    1. Debate é bom! Corrupção não. Tanto faz se direita, do centro ou de esquerda. Manda o Flavinho para Curitiba!

    1. Todos que tem opinião contrária virou esquerdista. Tentam desqualificar a opinião divergente. Pois saiba votei no 17, pata tirar o PT, não tenho corrupto de estimação.

    1. Se Bolsonaro não expulsar o pilantra do governo, acabou antes de começar!

    1. Nao acho marcoA. Duvido que Bolsonaro participou de Rachid. Olho nos olhos de Bolsonaro e vejo um homem correto, direito, sério e não um pilantra

    2. E tem mais, somente um lunatico que acredita em Duendes náo é capaz de concluir que o capitáo foi consultado e deu seu "de acordo"...simples assim..VERGONHA

    3. Concordo, a Lei é para todos, esse assunto está muito mal explicado. Esse negócio de apelar para Foro Privilegiado e coisa do PT.

  3. Se o Flávio quer mesmo facilitar a vida do pai, deveria renunciar ao cargo de senador. Assim a "justiça" será feita (parcialmente) e Jair se livra da pedra no sapato. No momento, a maior encrenca de Jair é o próprio filho.

  4. nem diz que nao ha provas, diz que as provas foram obtidas de forma ilegal. O lider do PSL ja saiu criticando o MP do Rio. Essas praticas sempre foram usadas pelo PT, MDB e aliados. Honesto é quem pode roubar e nao o fez. Esses agora vao poder e sera que farão?

  5. Tem que concluir a investigação sim, independe o valor. Os maus hábitos tem que ser mudados na política do mundo inteiro.

  6. Antigamente se dizia que: "Quanto mais mexe em cagada, mais ela fede". O Sr Flávio Bolsonaro, com essa atitude, já está mais do que cagado.

  7. Feliz ou infelizmente o Senador, acho que é Senador, tem foro privilegiado e aí como os petistas leva o processo também ao Supremo. Será o melhor ou pior? Vamos assistir o fim da novela que agora se iniciou. A lei é para todos.

  8. É tudo, ou muita coisa é constituída de ilegalidade, nestes confins parlamentares, do sugado Brasil. Agora, por que somente um, que movimentou 1.2 milhões está na mídia e o outra da mesma comarca que movimentou 45 milhões, este dos PTtralhs, nada se diz. Sera que é porque dos PTralhs é normal a moambeira? Agora, a mídia se dirigir apenas a um caso com esta intensidade isto me parece coisa com segundas intenções. Sou a favor da liberdade de imprensa A TODOS COM O MESMO GRAU!

  9. Marco Aurélio Mello deve estar com um sorriso de orelha a orelha. MAM 😀. É capaz de ele antecipar a volta do recesso kkkkkkk aveee se esse caso todofor ISCA que o PT mordeu eu vou C.A.G.A.R de tanto R.I.R

    1. Perfeito....a pergunta é....o capitáo foi consultado sobre o expediente juridico ou náo??? Se foi, concordou??? Com a palavra o capitáo

    2. Se ficar provado que Flavio praticou crime não montaremos acampamento igual o PT monta pra defender Lula, Battisti e Dilma

    3. Forest Gump ficria com vergonha dessas conclusóes, o cara fez Rachid e pelo jeito, foi muito maior do que se identificou..........vergonha nacional e tem gente encontrando explicacáo ou elocubracóes outras....o estoque de Dalmares, Colombianos e porte de armas náo será suficiente

  10. Acho que deveria ter mais transparência, pq assim fica parecendo que está querendo esconder alguma coisa. PS : Sou Bolsonaro

  11. É uma vergonha, um governo que se intitula anticorrupção, querer fazer o brasileiro de bobo, assim o governo fica pior que o anterior, porque manterá todos os poderes comendo de sua mão...

    1. Anular provas por que se o O FB disse que não fez nada de errado. Por que quer proteger o Queiroz? Cheiro muito mal no ar

  12. Tecnicamente o advogado deve está certo em alegar. Mas politicamente tem repercussão bem negativa. Mas eu acredito na inocência de Flávio, até que se prove que estou errado. Fim do Foro já !!

    1. Sou eleitor de 1ª hora do Bolsonaro. Ñ votei no Flavio pq sou de SP. Acredito na inocência dele, até prova em contrário. Mas é compreensível a ênfase no nome dele, por ser filho de nosso querido Presidente. Em tempo, a quem tiver de passagem: chupa PT !!!

Mais notícias
Assine agora
TOPO