Marco Aurélio sobre censura: ‘aguardo um recuo’
18.04.19 10:25
Em entrevista à Rádio Gaúcha na manhã desta quinta-feira, 18, o ministro Marco Aurélio (foto) afirmou que espera que o colega Alexandre de Moraes recue da decisão de censurar Crusoé e O Antagonista.
Marco Aurélio afirmou que a maioria dos ministros do Supremo tem um entendimento “diametralmente oposto” ao de Moraes em relação à proibição da reportagem “O amigo do amigo de meu pai”, sobre o codinome usado pela Odebrecht para identificar o presidente do Supremo, Dias Toffoli, em uma comunicação interna. “Aguardo um recuo”, previu o ministro do STF.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
E eu aguardo um impeachment. Ou melhor, DOIS!!!
Que tal três?
Lucas, eu também aguardo. Compartilhamos o mesmo desejo por justiça.
só o povo saindo pra rua pra colocar vossas excelências nos devidos lugares
dificilmente ira recuar, pois logo apos se provar contra o toffoli sera sequencia, alexandre morais e gilmar mendes, que ja foram colocados la por um fim
Pois eu aguardo um confronto. Um duelo entre os ministros da maioria (como MA se refere) e os outros. Um duelo de verdade, entre o bem e o mal; entre o bom e o mau caráter. Isso que aconteceu é uma aberração.
A pergunta que não quer calar: Derruba-se Presidente da República, Presidente da Câmara dos Deputados, Presidente do Senado! Por que não pode derrubar Ministros do STF? Senadores?????!!!!!!..........!
Recuo para a decisão judicial, pode ser, mas, para os dois ministros que abusaram de suas prerrogativas como servidores públicos, o império da lei. Ou será que, neste BR contemporâneo ainda existam brasileiros "blindados", que tudo podem sem prestar contas, e brasileiros idiotas que só servem para pagar as contas ? Que os últimos acontecimentos sirvam para reparar os resquícios do autoritarismo e do abuso de privilégios.
Perfeito, sem reparos, este comentário é meu também. Parabéns pelo senso de absoluta realidade!
Dias Toffoli e Alexandre de Moraes não acertam uma !!! Marco Aurelio é um ministro sensato. Já falou e votou várias cagadas. Mas ninguém acerta 100% do tempo. Se Toffoli tiver humildade vai ouvir Marco Aurélio, Edson Fachin e Luis Barroso e dar um jeito de parar com essa barbaridade de tentar calar críticos.
Ele nao e humilde. E um homem, na verdade, acuado e com medo. Essa reacao dele e desproporcional. Ele deve ser muito amigo do amigo do pai do Marcelo Odebrecht
Ué? Esse ministro agora está de acordo com todos Brasileiros???????
pois é, quem te viu quem te ver
Eu aguardo um impeachment.
Eu também!!!
Agora temos essa impoluta figura como salvador da patria suja pelos seus colegas de jardim. Outrora era o bandido q ordenou na vespera do recesso q se soltasse 180 mil presos, inclusive o lulaladrao. Como ai nao tem santo, é certo q ele ta preparando alguma sacanagem. É esperar pra ver. Coisa boa nao vem. Se fosse boa, ja teria mandado prender o aécinho e comparsas
E a AGU? Que patrocinou o novo AI-5? Alguém precisa explicar porque o executivo participou desta papagaiada. Será que não haverá nenhuma explicação sobre este fato?
🇧🇷 Eu não tenho codinome na diretoria de propinas da Odebrecht se Dias toffoli tem é porque se vendeu a Odebrecht.
Marco Aurélio , soltou todos os bandidos presos, em segunda instância, só para beneficiar Lula, esqueceram? Agora quer posar de santo?
aí tem coisa
A pergunta é : quem vai investigar e julgar os crimes que os dois senhores, porque não merecem mais serem chamados de ministros, estão cometendo? E o envolvimento do Toffoli com a lava jato? Como fica?
Concordo! 👏
Dubido que ele, com toda a soberba caracteristica vai recuar.
Tempos não apenas estranhos mas tempestuosos MAM. Nao está mais tão simples assim, resolver esta chanchada estranha com canetada. O espetáculo circense armado já é alvo de repulsa na mídia nacional e chacota na internacional, tingindo ridicularmente a imagem do nosso STF e do Brasil. Aqui e pior, lá fora. Como está, não vai dar para tapar o sol com a peneira. O próprio STF deverá se antecipar ao Congresso e assumir a responsabilidade e a obrigação de restaurar sua honra. E a nossa, como NAÇÃO.
Isso seria possível, Águia, se o corporativismo não existisse. Isso seria possivel se outros ministros convencesse esses dois idiotas a renunciarem ao cargo, diante do qual não estão à altura. Falta honra e falta coragem pra defender a Constituição.
O interessante é o que a censura e o atentado a constituição que são gravissimos tornou-se apenas uma névoa que encobre algo ainda mais vil: ocultação de provas. O depoimento incriminador foi retirado do processo é ninguém fala disso.... Não vai de muito tempo que cerro ministro contou as peripécias de um advogado amigo seu que " sumiu com um processo". O tal ministro contou isso diante de uma plateia de juristas e agora parece que a história se repete....Onde está o depoimento? Quem o retirou?
Também esperamos um recuo quanto ao entendimento do Sr. Ministro referente a prisão em 2a. instância. Fica fácil pedir o recuo dos outros.
O recuo não irá desmascarar a dupla. Será encobrir toda a trama feita. Votar no Pleno e decidir contra, digamos 7 x 4, será uma derrota explícita aos "meliantes". Uma vergonha a céu aberto.
ENTENDO que o STF TEM que RECUAR em muitas coisas,pois o ÓRGÃO é infinitamente mais importante que seus membros
Bem lembrado, Mauro. Acho que o MAM está jogando para a platéia. Por outro lado, não deve haver recuo, deve ir para o Pleno, já são 7 demandas, assim a dupla será desmascarada por usar o STF como biombo. E a Crusoé está sendo usada como bode expiatório, pois o alvo deles é a Lava-Jato; e não se esqueça que a AGU (órgão do Executivo) respaldou o AI-5 de Toffoli. Tem caroço nesse angu. Por que o Executivo apoiaria tal truculência...eis a pergunta de US$ 1,000,000.
Não deve haver recuo agora, a coisa toda tem que ir para o plenário e se desmascarar os dois aloprados de maneira não deixar dúvidas que a censura e a intimidação fajuta não podem prosperar no nosso país.
O crime já foi cometido.
concordo plenamente
Nada como olhar a biruta do campo antes de decolar.
E antes de pousar também.
Por onde anda aquele conselheiro fardado do Toffoli?
Foi promovido a chefe das 3 armas e esqueceu de deixar outro 4 estrelas para conter as babaquices do imbecil togado.
Depois de tamanha repercussão negativa fica fácil esse tipo de manifestação, né?
Concordo com Rafael.
Carlos, não sejamos injustos. Se teve alguém que, desde o primeiro momento, não silenciou a esse respeito foi o Min. Marco Aurélio. Concordemos com ele, ou não, em outras posições suas, mas façamos jus aos fatos, dentro do Supremo foi o único a verbalizar a indignação e insatisfação coletiva.
Este MAM tão "lambuzado" com decisões favorecendo corruptos e bandidos, parece que está se vingando pelo fato do Tófolli ter aborto sua canetada de libertar o Lula-drão com mais 169 mil condenados. O stf virou palco de briga de cachorro de rua: todos mordem todos. O MAM, no meio do estranhíssimo silêncio dos demais ministros, é o único que tem soltado alguns miadinhos irônicos sobre o caso. Continue miando MAM. E atiça a cachorrada!
Estou muito curioso para ler a Crusoé de amanhã...
Eu também.
Exageraram e MAM pulou fora, rs 👏
Acho que não foi só ele que recuou.
Eu também acho que MAM recuou. Espero que a partir de agora tenha mais juízo e não avance com a ideia tresloucada de proteger o Lula a qualquer custo.
Se a imprensa deixar vai ser refém do STF.
E o Brasil espera que Moraes e Toffoli sejam "recuados"...
Às vezes ele é sensato.
O legado maldito que FHC E LULA NOS DEIXARAM , FHC NOMEOU GILMAR , após 3 tentativas , Temer nomeou Alexandre Moraes , com o consentimento do ALQUIMIM de quem A MORAES, foi SEC SEGURANÇA SP, LULA NOMEOU TOFOLI, ADV PT, o que fica evidente e que FHC E LULA, nunca foram adversários, tudo jogo de cena , sempre foram UMA QUADRILHA SÓ , esperar o que de um STF, nomeado por esses bandidos?? GILMAR NÃO DEIXA UM TUCANO PRESO, graças a Deus temos MORO , BRETAS E MUITOS JUÍZES DE CORAGEM 🙏