Agência Brasil

Relatório sobre ex-assessor vai para Ministério Público do Rio

10.12.18 21:11

O Ministério Público Federal informou por uma nota na noite desta segunda-feira, 10, que enviou ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro uma cópia do relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras, o Coaf, com indícios de movimentações de recursos incompatíveis com rendimentos declarados por servidores da Assembleia Legislativa. Entre eles, Fabrício Queiroz, ex-assessor do senador eleito Flávio Bolsonaro (foto).

Segundo o Ministério Público Federal, o relatório tinha sido enviado “espontaneamente” pelo Coaf  e serviu de base para as investigações envolvendo deputados estaduais investigados na Operação Furna da Onça.

O envio para o Ministério Público do estado foi feito porque o documento indicava a existência de movimentações atípicas de outras pessoas que não eram alvos da operação, mas não havia indícios que justificassem “alguma apuração em âmbito federal relacionados a tais nomes”, detalhou a nota.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Tem que investigar tudo COAF todas as suspeitas tem que encaminhar e divulgar todas.Doa a quem doer . O que não acho certo é divulgar apenas alguns casos de suspeitas e num determinado momento para gerar notícia. O COAF deve ser transparente temos diferentes assesores e políticos em diferentes áreas e até juízes do supremo . Porque nos parece que o COAF escolhe ?

    1. Será por que está aparelhado!? Afinal, quantos relatórios espontâneos o COAf fez nos últimos 14 anos?

  2. Tem que apurar e se for o caso punir.Que manchou isso manchou.Minha esperança de um bom governo já caiu para 60%.Aguardemos.

  3. Isso se chama RACHID.........ninguem com 30 anos de politica é muito diferente,,,,,,,tem que apurar.....quem se elege com discurso anti corrupcao e aparelhamento do estado estara sujeito a verificacoes em tempo integral....tem que apurar...adeus PT

  4. Somente par lembrar os miopes, o COAF foi vital para se chegar nas garras do Lulinha e beneficios por conta e medidas provisórias...nessa hora ninguém daqui se revoltou contra o COAF e as "denuncias vazias"...caramba, quem tem politico de estimacao morre de fome quando a grama muda o tom do verde....tem que apurar tudo, TUDO....adeus PT

  5. Tem que vassourar geral mesmo! Mas nada de ficar apenas catando alvos. Onde estava o de repente tão diligente pessoal do COAF, quando os chefões da ORCRIM “giraram”, desviando aqui (e LA FORA), bilhões de reais do povo brasileiro bem diante de suas barbas? Han? Pois é...

  6. Hmmm... Eis que senão de repente... “alguém” lá no COAF resolveu trabalhar... E os 100 mil “mensais” do Toffoli?... São tão somente e apenas, singelos, 1.200.000,00 anuais, né ???!!! (...Han?)

  7. Qual o nome de todos os Deputados investigados ? nunca vi esta lista publicada. Crusoé cita apenas o nome do motorista do Bolsonaro, e pública a foto de quem não foi citado ? muito seletiva esta revista, né ?

  8. Em muitos gabinetes os funcionários tem que repassar metade dos seus salários para o chefe. Esse dinheiro pode ser sacado ou as vezes é depositado na conta de algum assessor mais próximo que tem a missão de repassar a grana ao político que os nomeou, ou até mesmo para suas esposas. Quando esses políticos são pegos eles dizem que esse dinheiro era empréstimo e e o funcionário ja pediu exoneração pq a investigação vazou. Mas isso é so um caso hipotético, nada parecido com do Mito.

    1. Isso se chama RACHID.........ninguem com 30 anos de politica é muito diferente,,,,,,,tem que apurar.....quem se elege com discurso anti corrupcao e aparelhamento do estado estara sujeito a verificacoes em tempo integral....tem que apurar...adeus PT

    2. Mera coincidência que pai e filha,assessores, tenham sido exonerados dois dias antes da operação.

  9. Não entendi vcs colocarem a foto do rapaz na reportagem , se ele não está sendo investigado, ainda. POR favor não acompanhem a folha é etc. Vcs ainda fazem a diferença.

  10. Quebraram o sigilo bancário do motorista ao divulgá-lo na imprensa, é isso é crime; quem é o responsável pelo vazamento criminoso?

    1. Importante é quem vazou não quem prevaricou, né? Sei, entendi...

  11. Clássica dissonância cognitiva, colocar a foto do Senador eleito e enfatizar uma " investigação" que nem existe. O câncer do Brasil é sua classe pseudointelectual vista, principalmente, nos jornais.

    1. Garanto que não se importam quando isso acontece com os desafetos. Nunca vi essa mesma indignação quando a referência é àqueles que abominam. Aí aplaudem, né? Nada como provar do próprio veneno. E não, não sou petista, nem sequer de esquerda. Nem de direita, bien sur.

  12. Eu acho que se fez coisa errada tem que ser apurado e responsabilizado doa a quem doer, mas tenho acompanhado as notícias na Crusoé e no Antagonista e vejo que estão fazendo pelo mesmo tipo de estardalhaço da Folha e outros órgãos petralhas, exceto o Felipe Moura Brasil, que analisa friamente os fatos. A Crusoé está enveredando pelo mesmo caminho que a Veja foi enveredando. Cuidado.

    1. É verdade, tem momentos que acho que estou lendo uma matéria da esquerda. Totalmente parcial.

    2. Ah tá eles só têm que falar bem dos Bolsonaros. Não querem saber se foram enganados. Tem que investigar tudo e todos seja lá quem for que tiver atos e atitudes suspeitas. Não basta ser honesto precisa parecer honesto...

    3. Pior que é mesmo. A imparcialidade e a análise dos fatos não estão condizentes com o que propôs a revista quando do lançamento. Triste.

    4. De pleno acordo. A Crusoé e Antagonista utiliza manchetes e linhas editorias semelhantes às da FSP.

    1. Pois é Sr Gustavo Alves, se aqui está o ponto, onde está o contraponto? (Quanto à "confusão" da foto, é lamentável o procedimento tablóide.)

Mais notícias
Assine agora
TOPO