MarioSabino
Toc toc toc para o TikTok
08.07.22Concluí que não faço parte deste ordinário mundo novo ao assistir ao filmete de estreia do STF no TikTok. Não sou frequentador do TikTok. Vi a peça do Supremo num site de notícias jurídicas, que divulgou o fato com muito entusiasmo, no ano passado. O motivo de o STF estar no TikTok é, para mim, um daqueles aspectos inexplicáveis da realidade. Parece que seria para aproximar a sociedade do tribunal. Parece que será um dos grandes feitos da gestão de Luiz Fux na presidência do STF, segundo li. A essa minha perplexidade, juntou-se uma segunda. O filmete de estreia mostrava a Monalisa, de Leonardo da Vinci, e a Moça com o Brinco de Pérola, de Vermeer, dando boas-vindas à escultura A Justiça, de Alfredo Ceschiatti, aquela que ajuda a tornar ainda mais desolador o descampado de concreto a que chamamos de Praça dos Três Poderes, em Brasília. Como a Monalisa está no Louvre e a Moça com Brinco de Pérola está na Mauritshuis, em Haia, não entendi o que o sorriso de uma e o adereço de outra têm a ver com a figura vendada que está na capital do Brasil.
Lembrei-me do TikTok do STF ao me deparar nesta semana com mais um filmete veiculado na rede social conhecida por sua respeitabilidade, o do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná. Traz um senhor e uma senhora, ladeados por duas moças, fazendo uma dancinha. A música em inglês tem letra que fala de caça às baleias. No Twitter, o procurador Vladimir Aras informa ser uma canção de marujos neozelandeses que trabalhavam no simpático ramo de extermínio de grandes cetáceos. Espero não ter sido homenagem dos produtores à silhueta do senhor e da senhora que fazem a dancinha. Ao que parece, são dois desembargadores do tribunal e a homenagem poderia ser interpretada como ato antidemocrático. Consta que o filmete teve 16 milhões de visualizações no TikTok. Espero que não sejamos obrigados a votar pelo TikTok em futuro próximo. Já quanto ao distante, não há garantia de nada. (Observação lateral: no Twitter, o perfil do TRE do Paraná é o sugestivo @treparana.)
Sou a favor de que magistrados possam ter contas pessoais em redes sociais, como o Twitter. Aprendo muito com algumas e me divirto bastante com as de humor involuntário. Mas quanto às contas das instituições das quais os magistrados fazem parte, não creio ser útil ou apropriado exagerar na dose. Não é útil porque a única coisa que pode aproximar os tribunais da sociedade são decisões judiciais que vão ao encontro dos valores que deveriam nortear o conjunto dos cidadãos. Se é para dar informação, convenhamos, a imprensa é bem mais eficaz (basta ver o nível de engajamento da conta do STF no Twitter, em relação ao total de seguidores). Quanto a não ser apropriado, é porque tribunais também precisam contrariar certas expectativas sociais, a fim de fazer valer a lei. Como conciliar esse papel com a ansiedade por visualizações e likes que acomete os responsáveis pela comunicação social das cortes? Fazendo gracinhas e perdendo a compostura, cujo resultado é a perda de credibilidade. Esse tipo de exposição midiática do Poder Judiciário precisaria, assim, ser evitado.
Eu, que era a favor da transmissão de julgamentos do STF e demais tribunais superiores pela TV Justiça, agora sou contra, sem que isso me coloque do mesmo lado de todos que sempre se opuseram a tal divulgação. Acho que a “redessocialização” dos tribunais, embora não restrita ao Brasil, apresenta excessos no país justamente por causa desse fenômeno televisivo que, em certos momentos, serviu para dar visibilidade necessária a determinados processos. O que temos hoje, contudo, é mais narcisismo individual do que propriamente transparência institucional, à diferença do que ocorre em latitudes diferentes das nossas tropicais. E, como alguns atores são mais exibidos do que outros, a Justiça adentra também o campo do histrionismo e com ele acaba se confundindo. Menos dancinhas, por favor, inclusive retóricas. Toc toc toc para o TikTok e adjacências.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Hoje falar de vergonha é sem dúvida falar de tribunais e do judiciário, em geral! Supremo Em primeiro lugar no vexame e caos institucionais!
Excelente texto. Instituições não precisam ser simpáticas; precisam ser corretas nas suas atribuições . Mais uma vergonha .
de acordo ridículo prá variar essa concepção criada por marketing sem juízo.
Mais um meio de passar vergonha.
Voc\ê abordou um temos que tenho notado há algum tempo.O STF através de seus membros,que nos envergonham todos os dias, adotou esta modinha de ser moderninho,conectado, jogando para a galera.... Se for para jogar para a galera, leia-se população brasileira, teriamos pena de morte, bolsas diversas para sempre, afinal de contas o brasileiro é um coitado e precisa do Estado para lhe dar tudo o que tem direito apenas por ter nascido. E esquecem a única razão para qual existem.Fazer cunprir a Lei.
Concordo totalmente!!
Parabéns pelo texto que exprime o que penso.
É isso, Mário... Esse será o grande legado do lutador de jiu-jitsu.
Histrionismo e narcisismo à parte, essa turma da justiça que tanto se oferece aos jurisdicionados, é um elenco de magistral canastrice e de profundo mau gosto na forma e no conteúdo…
TREPARANA 😉
Nossa a que ponto chegamos, por isso que credibilidade deles está abaixo do ...... cachorro
Êpa!!!!! Meu maltês Lucky é um cão honesto e só late para anunciar a chegada do elevador ao terceiro piso do nosso prédio. Afora isso, é dócil....
Celso, não rebaixe tanto assim...o 🐕
Gostaria de sugerir uma forma de aproximar os magistrados da sociedade. Passem a trabalhar 5 dias por semana, com direito a apenas 30 dias anuais de férias, e recebam seus salário sem nenhum tipo de adicional.
....E cumpram a lei!
concordo esses juízes não passam de urubus
A adesão ao TikTok explica muito bem a péssima atuação do STF e demais tribunais. São rasteiros, medíocres, gente que está muito aquém dos compromissos e atribuições das altas cortes! Compare-os aos grandes Celio Borja, Evaristo de Moraes, Adauto Lucio Costa, Eros Grau e tantos outros.
Mario do Céu, por mais que se escandalize num dia, no próximo a criatividade dessa gentinha ainda mais nos surpreende! putz, tá pior que os piores sudoestes que peguei!
Me recuso a criar uma conta no TikTok. E passo muito bem, obrigado!
👏👏👏👍👍👍
Muito bom Mario.
O STF perdeu a credibilidade com o combate à Lava Jato, com o fim da prisão após condenação em segunda instância, soltando criminosos de colarinho branco etc. Participar do Tik Tok é apenas um detalhe perto das monstruosidades que o STF tem produzido
Perfeito! O Judiciário precisa explicar melhir o seu trabalho para a sociedade, começando com o uso de menos juridiquês e mostrando claramente, por ex os passos de um procesdo judicial
Excelente! Mário Sabino continua inigualável.
A exposição excessiva e a vaidade individual acabaram dando munição aos inimigos da Lava Jato para implodi-la.
Devemos fazer a inevitável sugestão de revestir com espelhos todas as paredes das Cortes Superiores. São todos pessoas "sem noção".
Show de bola
Compostura está fora de moda e eu já previa essa permissividade faz tempo.
Certíssimo, Mário. Parabéns.
O STF se transformou num circo. São tantas as críticas contra aquela corte que consagra piadas de todos os tipos. Não duvido que muito próximo será uma atração do TikTok. A discrição tão essencial no STF foi substituída pelo deslumbramento pela mídia. Seus ministros se portam como deuses no olimpo. O STF do passado, já era!
Comentários dessa magnitude mostram que Crusoé é imprescindível como mídia de informação. Apesar que a neutralidade seja uma utopia.
barrada?
Os ministros do STF deveriam se ocupar, exclusivamente, dos casos que chegam até eles. Nada de tantas entrevistas, cursos e muito menos as redes sociais.
HAHAHA Mario meu querido, era justamente o que faltava.
tive a oportunidade de ver esse Tik Tok e é deprimente. Uma palhaçada que faz chorar e não rir.
É como fazer propaganda do banco central na TV , como já houve...
Decisivamente, este País é uma doideira: não é um país (a ser levado a) sério (e De Gaulle não teve nada a ver com isso). Também já fui a Istambul!
Esse mundo novo em que juntar se à manada de infantilóides que buscar aparecer e se destacar tornou se uma necessidade, vai tornando a espécie humana cada vez mais parecida com aqueles pássaros que executam dancinhas para conquistar a fêmea. Cérebro? Para quê?
Nossos tribunais são vergonhosos!
Justiça existe para aplicação da lei, isso é coisa séria. Mas a seriedade pode ser leve, não precisa ser ridícula. São tentativas de melhorar a imagem de um poder que perdeu sua credibilidade.
Clovis Bornay, desfilando de deus, com perucas ridículas, é a referência de postura dessa gentinha
STF no tik tok? é bem do tamanho da instituição...
Passe as "Observações Laterais" para o Rui!
Sinceramente, ñ vejo problema em nada, acho q "td bem" q as instituições tenham contas no Twitter, tic toc, Instagram, canal de tv... o problema é q, por aqui, ñ demora nd pegar o caminho do ridículo, do tosco... Enquanto ñ conheço é indiferente, mas qdo fico, por ex., sabendo de dancinhas do sr e da sra do TRE dá uma vergonha, uma vontade de parar de ver, por a kbça embaixo do travesseiro p ñ vê-los seguir no ridículo! Mas as instituições independem das redes sociais pra causar essa sensação...
A justiça está desmoralizada como a maioria das instituições deste país. Não existe etica, nem vergonha na cara para este pessoal. Cada dia pior....