RuyGoiaba

Uma campanha pra lá de propositiva

19.08.22

Enfim a campanha eleitoral começou oficialmente, e você não pode dar um passo nas redes sociais sem que alguém venha esfregar um santinho digital na sua cara. Até uma galera que parecia razoavelmente normal — gente que toma banho todo dia, passa no psicotécnico, consegue vestir as calças sem tropeçar nelas etc. — resolveu se candidatar neste ano. O que entendo totalmente, considerando certas figuras que se elegeram em 2018: como diria Ciro Gomes, a democracia é uma delícia, tão deliciosa que premia com cargos eletivos até pessoas que jamais passariam incólumes pelo mata-burro.

Como são só seis semanas de campanha, os candidatos e seus marqueteiros se empenham em vender seu peixe com a menor sutileza possível — ou seja, espancando o eleitor com esse peixe metafórico, cuja oferta é inversamente proporcional à do pescado verdadeiro nos mercados. Desta vez, conquistar aquela cobiçada cadeirinha no plenário da Câmara está mais difícil do que fazer o camelo entrar pelo buraco da agulha: em 2022, teremos 10.303 candidatos disputando as 513 vagas, ou 20,08 candidatos/vaga, um recorde. É um vestibular em que o candidato depende inteiramente dos outros: ganha a vaga não o mais preparado, mas o que consegue arrebanhar a maior quantidade de trouxas.

Com tudo isso, é natural que a campanha no Bananão já tenha começado 100% propositiva, puro suco do debate de ideias: por exemplo, com Jair Bolsonaro dizendo que a disputa contra Lula é a “luta do bem contra o mal” e o petista respondendo que o presidente está “possuído pelo demônio”. Vou ficar muito decepcionado se as agências de checagem não contratarem um exorcista para verificar se a afirmação de Lula sobre Bolsonaro possuído é VERDADEIRA, EXAGERADA ou FALSA. E, de todo modo, quem disse que o brasileiro curte “debate de ideias”? Isso é frescura escandinava: o que o povo gosta mesmo é de ver o pau comer na casa de Noca. Ademais (sempre quis usar “ademais” num texto do Ruy Goiaba; quase me sinto um editorialista do Estadão. Daqui a pouco meto um “outrossim” também), o voto presidencial da maioria parece estar bem decidido: as pesquisas dão um número baixo de brancos/nulos e indecisos.

O fato é que “renovação”, essa palavrinha mágica a que os comentaristas políticos atribuem sentido positivo, só serviu nos últimos anos para colocar estrupícios novos em todas as instâncias de poder, o que quase faz a gente sentir saudades de, como direi?, profissionais tarimbados do calibre de um Romero Jucá. Ao mesmo tempo, como já escrevi por aqui, os dois candidatos presidenciais mais populares só têm propostas de passado: Lula quer voltar ao governo dele, aquela época em que leite e mel jorravam das pedras, principalmente para empreiteiras amigas e “campeões nacionais”; Bolsonaro quer voltar ao regime militar ou, dependendo do caso, à Idade Média. É o que um amigo chama de disputa entre Restauração Lulon e Eterno Governo Figueiredo.

Diante disso, tenho duas coisas a dizer — na verdade, três. A primeira: desafio você a encontrar algo mais deprimente do que olhar para a foto de Michel Temer, Lula, José Sarney e Dilma Rousseff juntos na posse de Alexandre de Moraes na chefia do TSE, com seus 323 anos somados, e se dar conta de que você está olhando para o futuro do Brasil. Talvez só Bolsonaro sentado na cadeira de presidente; o fato é que aquele “museu de grandes novidades” do Cazuza segue atualíssimo. A segunda é que está demorando para Deus entrar no TSE processando geral por usar o santo nome d’Ele em vão. E a última, citando o grande brasileiro que é Eduardo Cunha — aliás candidato, já que a Lei da Ficha Limpa hoje vale menos que nota de R$ 3: Deus tenha misericórdia desta nação.

*

Fechei a coluna da semana passada na véspera do covarde ataque a Salman Rushdie, na última sexta (12). Felizmente, o escritor se recupera das facadas, ainda que fique com sequelas. Que ele sobreviva para continuar mostrando que responder a palavras com palavras — e não com violência — é uma das coisas mais fundamentais para manter vivo o pouco de civilização que ainda nos resta.

***

A GOIABICE DA SEMANA

Que falta faz um Departamento do “Vai Dar Merda” para a Nike: a empresa se viu no meio de uma polêmica por causa da “personalização” das camisas da seleção brasileira que seu site oferece (quem compra uma camisa do Brasil pela internet pode personalizá-la com nome e número). Alguém descobriu que o site permitia escrever “Jesus” na camisa, mas não “Exu”; na sequência, a Nike anunciou que proibiria também o uso de “Jesus”, bem como de “palavras que possam conter qualquer cunho religioso, político, racista ou mesmo palavrões”. Pelo visto, os devotos do satanismo ficaram de fora dessa proibição, já que continuava possível — eu mesmo constatei no site — personalizar a camisa do Brasil com “Satã”, “Belzebu”, “Baphomet” e “Cramulhão”. Pior: com “Ghiggia”, “Zidane” e “Sete a Um” também. Ainda bem que “Paolo Rossi” tem mais de dez toques e não coube.

Divulgação/NikeDivulgação/NikeA nova camisa número 2 do Brasil, um misto de abadá com uniforme da Telefônica

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Pode comprar uma 10 canarinho e escrever Nélio? Desisti do Flamengo, para sempre, quando meteram o cabra na 10 que fora de Zico.

  2. Bem que o texto poderia chamar-se Anatomia de um Fracasso. O fracasso de um povo, se me é permitido chamar ao que temos de povo. Foi quem que disse que não temos povo, mas plateia? O eterno voltar ao que já não deu certo. Por quê? Não há nada melhor do que lula e bolsonaro? Difícil, acho, seria encontrar algo pior.

  3. Uma cerimônia para lá de paradoxal. O supremacista empossado falando de DEMOCRACIA como um verdadeiro imperador (careca à Mussolini).

    1. Voto na Simone no primeiro turno e branco no segundo. Votar nulo dá impressão de erro. Branco é proposital - rejeitando os dois péssimos finalistas. O vencedor tem que saber quanto ele tem de rejeição.

    2. Não existem só esses dois. Votar nulo por isso é dar-lhes mais do que valem. Vote no terceiro (qualquer um deles), ele vale mais do que os dois juntos

    3. Ana vote CONTRA os dois no 1o e ANULE no 2o. Tem outros!

  4. Obrigado, Goiaba, por me fazer sorrir. Além de você só li o Sabino. Nada contra a Crusoé, que vou continuar assinando. Mas não pude deixar de me lembrar de uma tia, que dizia sobre os jornais, impressos à época, que, pelas notícias que trazem, deveriam custar muito menos!

    1. Atenção pessoal! Por q votar nulo no 1o turno se temos a opção do Ciro, o único q apresenta programa de governo com boas soluções para os problemas do país? Assisti uma entrevista dele e, a ñ ser q seja um ator pra ganhar Oscar, parece o político mais bem preparado, honesto (foi prefeito, governador do Ceará e deputado e, mesmo tendo sido ministro do Lula, nunca foi processado por corrupção) e com as melhores propostas para ser presidente. É só assistir uma entrevista dele pra se convencer.

  5. Desde já vou de nulo. Ninguém "guenta" mais tanta brutalidade e ignorância. Aliás o "povoléu" "guenta", "guenta" e ainda aplaude...

    1. O que vem a ser post pago fora do contexto? Todos aqui são assinantes da Crusoe e têm todo direito de postar "vote nulo"!

    2. Ciro nao eh corrupto Ciro nao eh louco O que estao esperando?

    3. Gente, votar nulo no primeiro turno é dar chance de Lula já ganhar de cara (50% + 1 dos votos válidos). Uma vitória muito chamativa vai dar segurança pra essa gente fazer as maiores barbaridades. É melhor esse pessoal ganhar com pouco voto. Mas pela quantidade de ‘gente’ postando “vote nulo” aqui fora de contexto, suspeito que sejam posts pagos com esse objetivo mesmo.

  6. No alvo, goiabão: "Diante disso, tenho duas coisas a dizer — na verdade, três. A primeira: desafio você a encontrar algo mais deprimente do que olhar para a foto de Michel Temer, Lula, José Sarney e Dilma Rousseff juntos na posse de Alexandre de Moraes na chefia do TSE, com seus 323 anos somados, e se dar conta de que você está olhando para o futuro do Brasil."

  7. que acomodam encéfalos irmanados por ideologias com funções análogas ás cavidades anteriormente citadas. Espero ter-me feito entender. É nóis mano...

  8. Eis-me aqui, deveras ensandecido por tais escumalhas verborrágicas saídas de cavidades bucais outrossim anais de bufões sem tempero ou graça que de forma inaudita arrebatam as pobres latrinas q

  9. Momentos de descontração. Em breve acho que só vou querer ler textos satíricos como os seus porque a realidade tá difícil de encarar.

  10. Mais do que ver aquela turminha na posse, o que me deprime é a certeza de continuar a ouvir a voz de Bolsonaro ou voltar a escutar Lula todos os dias quando me inteirar sobre a desgraça da vez nos noticiários.

    1. "Cada povo tem o governo que merece" né? Pior vai ser aturar 4 anos de atropelo da gramática, da concordância verbal e nominal, ganhe quem ganhar... sem a minha participação, pois vou de nulo desde já !

    2. Pior que isso Tânia vai ser aguentar mais 4 anos de ignorância bruta e atropelo diário da gramática e da concordância verbal e nominal, ganhe quem ganhar... não com minha participação: Voto nulo desde já! O "povero" (misto de povo e formigueiro) merece: "Cada povo tem o governo que merece"...

    3. Bolsonaro e Lula Ninguém Aguenta mais Populistas e Corruptos Contumaz. Lê Com Crê..! Triste Brasil

    4. É de fazer chorar escutar esses 2 desatinados...

  11. Excelente. É difícil ter uma campanha propositiva tendo em vista o vasto analfabetismo literal e funcional do eleitorado e pela péssima qualidade das poucas propostas ventiladas pelas candidaturas. Possivelmente o mais propositivo de todos, o verborrágico Ciro, tem um extenso plano que cairia muito bem durante os anos 30-40, certamente algo de que não precisamos.

Mais notícias
Assine agora
TOPO