Idade mínima

19.04.19

Não devem prosperar no Senado os pedidos de impeachment contra ministros do Supremo Tribunal Federal, mas a casa vai retomar a discussão sobre mudanças nas regras para as futuras nomeações para a corte. A ideia reinante prevê mandato de dez anos e idade mínima de 55 anos para os escolhidos. Por essa régua, a valer apenas a partir da possível aprovação da mudança no texto da Constituição, nem █████████ ██ ██████ e nem ████ ███████ estariam aptos quando ingressaram na corte.

Já é assinante?

Continue sua leitura!

E aproveite o melhor do jornalismo investigativo.

O maior e mais influente site de política do Brasil. Venha para o Jornalismo independente!

Assine a Crusoé

CONFIRA O QUE VOCÊ GANHA ASSINANDO O COMBO

  • 1 ano de acesso à CRUSOÉ com a Edição da Semana: reportagens investigativas aprofundadas, publicadas às sextas-feiras, e Diário, com atualizações de segunda a domingo
  • 1 ano de acesso a O ANTAGONISTA+: a eletrizante cobertura política 24 horas por dia do site MAIS conteúdos exclusivos e SEM PUBLICIDADE
  • Artigos Exclusivos de Diogo Mainardi, Mario Sabino, Ruy Goiaba, Carlos Fernando Lima e equipe
  • Newsletters Exclusivas

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Não resolvem essas pequenas mudanças. EO político STF e, junto, os também caríssimos STE, TST, STM. Suas poucas atribuições devem passar para STJ, sem nomeados políticos = independência, moralidade, rapidez e economia. O TCU deve ir para o MPF.

  2. hoje o STF só nos envergonha,infelizmente.de imediato acabar com pec da bengala , Depois mandato de por prazo determinado Para todos ministros , STF , stJ ,tribunais Após esse mandato voltam a origem Juízes , promotores ou advogados. Eterno somente DEUS.

  3. E a metade deveria ser eleita pelo povo. Tenho dúvidas se não seriam todos. Ficariam no STF por 12 anos. Mas podendo sofrer IMPEACHMENT..

  4. Essas mudanças é quinem correr atrás do próprio rabo. O que realmente seria relevante, seria um mínimo de 3/4 dos ministros de carreira e não qualquer um, como temos.

  5. No princípio era impossível um político ser preso no mensalão. Aí veio a pressao popular e dançou até o poderoso Dirceu. LULA ficou no quase. Depois veio o petrolāo e metade do congresso, empresários intocáveis, doleiros e o capo Lula. Veio novamente a pressão popular e deu certo. Então precisamos aprender - será o q quisermos de verdade q seja. Nos temos a força. Salve a internet.

    1. apesar desta possobilidade negativa, o projeto é mais que necessário pois os caras se acham inatingíveis porque os políticos no colete, e se pensam ser deuses eternos. O limite temporal é fundamental para torná los seres humanos novamente

    2. Não se esqueça da nossa Janainazinha, imprescindível no supremo.

  6. Os *rabos presos* jamais aprovarão medidas que os coloquem na cadeia. Por muito tempo ainda estaremos refém da politicalha e da roubalheira. Mas que eu ainda vou ver metade do Congresso se mudar para a PAPUDA. AH,SE VOU!!!

  7. Sempre no “puxadinho”.... será mesmo que todos os pegos na Lava Jato vão permitir que o Judiciário se safe? E se o bate pézinho do DT sai pela culatra e o Lula, em exclusiva à Crusoé, conta tudo?

  8. Lorota. Essa é uma casa de velhacos e covardes q ja devem estar ensinando seus netos a roubar pirulitos, avisando-os de q nesse país isso não da em nada A surpresa é q isso se da com um senado dito renovado, mas q se submete a sem vergonhice do passado, com a maior cara de pau.

  9. Há muitos anos eu venho questionando a forma de escolha e composição dos Tribunais Superiores. Nunca houve repercussão. Pessoas com boas “relações políticas” tornam-se, como num asse de mágica, ministros... O povo, massa de manobra, nunca quis enxergar isso. Agora, nesse momento de grave crise, continua errando o alvo.

  10. Já passou do tempo de serem mudadas as regras à nomeação e ao exercício das funções de ministros dos tribunais superiores. Além de serem pessoas indicadas e sabatinadas pelo próprio Poder Judiciário que, teoricamente, está mais capacitado para a avaliação do notável saber jurídico dos indicados, a limitação de mandato também se faz urgente, a fim de que haja salutar renovação e movimentação das carreiras, seja como magistrados, seja como membros do Ministério Público.

    1. Concordo os corruptos querem impedir a entrada do Moro !!

  11. A idade melhor seria 60 anos (inicial), com mandato de apenas 10 anos. Porém, a escolha deveria ser feita mediante concurso realizado pelo próprio STF e os candidatos deveriam ter um currículo exemplar, além de nenhuma ligação com políticos ou partidos políticos.

  12. Deveriam passar a poder ser nomeados apenas juízes concursados, mas, a principal culpa pelas nomeações de todos os inaptos é do Senado, que nunca exerceu à vera seu poder de sabatinar os indicados. Cabe à sociedade, que, final e felizmente, acordou, não mais aceitar isso passivamente. Hoje, nem XXXXXXXX nem XXXXXX teriam sido aceitos pela população.

    1. Aliás, se xxxx não foi aprovado em concurso público, como justificar suposto saber em ocupar tão importante cargo? Explicação simples: quem o indicou jamais passou em concurso público, quiçá tenha tido carreira profissional ilibada...

  13. O que os contribuintes querem é limitar a permanência de juízes no cargo (fim da vitaliciedade, já que a prerrogativa está sendo mal usada) e fim da infame “aposentadoria compulsória” para juízes criminosos, que continuam a receber altíssima aposentadoria. Uma excrescência (com trocadilho), pior que pensão para filhas destes ou daqueles. Plutocracia. Enquanto isso no sanatório geral, querem pagar mil merrecas para os demais aposentados da nação, aqueles que têm 30 dias de férias, não 60...

  14. Tomara que com as mudanças, sejam permitidas as nomeações somente de concursados com no mínimo 5anos de experiência como Juiz com um currículo exemplar, e que eles respeitem sempre a palavra do Presidente da República, independente de gostarem ou não dele. 🇧🇷

  15. REQUISITOS PARA STF,IDADE? DESDE QDO ESSE É 1 BOM REQUISITO AVALIATIVO? TIRA MORO,NÃO. POVO CAI EM CIMA DOS SRS SENADORES,JÁ! PENSEM !!!

  16. E não pode ser por indicação política. Tem de ser por concurso público e o candidato ter sido juiz durante anos. Mas não creio que o Senado vá propor essa mudança. O Alcolumbre é kgão e tem muita gente envolvida em processos por lá. Não vão querer mexer em ninho de marimbondos.

    1. Tem razão, esse Alcolumbre é farinha do mesmo saco. A diferença é que agora o brasileiro massacra os tipinhos que insistem andar fora da nossa curva. Como foi para o Reinao-zinho Cagueiros. Te cuida Alcolumbre!

  17. Eles não estariam aptos nem se tivessem os 55 anos da proposta. Ambos guindados ao posto por pura influência política, jamais chegariam à Corte por méritos outros.

    1. Deveríamos todos brasileiros de bem, usarmos uma tarja Preta na lapela, em sinal de apoio e de luto tb por todos nós brasileiros, afinal tolerar esses urubus do STF, deuses do Olimpo...

  18. pelo menos alguma coisa vai melhorar. Mas precisa muito mais. A libertação de corruptos deveria ser feito somente pelo plenário.

  19. Eleições diretas de candidatos sem passado ou qualquer envolvimento direto ou indireto com qualquer partido político. Os homens mais poderosos de um país não podem ser nomeados por presidentes em exercício, ao sabor das circunstâncias, e é necessário um equilíbrio ideológico no STF.

  20. Essa proposta é um remendo patético!! O STF precisa ser reformado por completo para um modelo em linha com o do Tribunal Constitucional Alemão, com funções e limites de atuação muito em definidos, para afastar de vez as "sombras" que tem feito a outros poderes instituídos; e seus membro eleitos, com mandatos específicos de até seis anos!! Por força de tal reforma, todos os atuais membros deveriam ter seus mandatos limitados a seis anos da data de entrada em funções do novo modelo/Tribunal.

    1. Concordo que devemos copiar modelos existentes e eficientes, chega de inventar e proteger A ou B, já que nós pobres mortais não suportamos mais.

  21. isso é cuidar infecção com band-aid......não irá agregar coisa alguma.....há um bom conjunto de integrantes do STF que nem para juiz do VAR serviriam......

  22. Sou contra. acho que o problema não está na idade, pois como diria Ruy Barbosa, "Não se deixem enganar pelos cabelos brancos, pois os canalhas também envelhecem". O correto seria um mandato de até dez anos para o magistrado de forma a oxigenar a corte, evitando o enraizamento de práticas arbitrárias e inconstitucionais.

  23. Lava Toga já! E por que não devem prosperar os pedidos de impeachment contra dois ministros do STF? Principalmente quando ambos tentaram colocar a imprensa de joelhos e deixar cidadão aterrorizados, com casas invadidas. Isso é gravíssimo!

  24. Rindo até chorar!!! Vocês são ótimos! Tarja preta! Eu ia discordar da mudança das regras, já que o PT se beneficiou muito destas regras atuais, mas depois de ver a matéria de vocês..... Rindo muito! Obrigada! E parabéns!

  25. Além disso, deveriam ser somente juízes já aprovados em concurso e atuantes na função. Dessa forma “traço de traço” e “traço traço”, mesmo que mais velhos também não seriam aceitos.

  26. A questão da idade é balela. O centro da discussão deve ser que o ministro deva ser oriundo do MP e da Justiça, sem que tenham ingressado pelo critério do quinto constitucional.

  27. A idade não é um grande problema. Um fator importante os Senadores estão deixando de lado: quetodos os indicados venham da carreira da Magistratura e o Ministério Publico pois que essas ja se submeteram a um concurso em que o alto saber justiço já foi restado e aprovado.

  28. O desgaste deve ser máximo. A histeria da esquerda tem dois objetivos: esconder a própria inaptidão e criar uma cortina de fumaça. O inverso pode ser feito para que os temas vitais e relevantes para a sociedade cheguem aos ouvidos do cidadão, é necessário separar barulho de resultado, mas se não houver barulho, este não despertará e não adquirirá consciência. Dentro de uma estratégia de desgaste, é irrelevante a Implementabilidade , o que importa é a quem ela atinge e a "fritura" que provoca.

  29. Ótimo isso dez anos de mandato e 55 anos mínimo Mas E o agora? Temos de dar uma faxina na corte Q tal a CPI DA. ELGALA cortar com idade de 50 amos? Se faria uma rapa geral nessa corte começando do zero onde SÓ SERSO ACEITOS QUEM TRM VOMPROVACAO ILIBADA e não os q nem juízes de direito o são não tendo prestado exame da predem e mm o q prestou foi reprovado em 2 concursos só poderia dar oq está sendo TOFFOLI VC PERDEU PEDE PRA SAIR

  30. O problema não está na idade e sim na falta de preparo e qualificação para o cargo é onde os senadores aprovam por indicação política e dá nisto aí, atentado contra a democracia.

  31. idade minima de 55 e para barrar o Moro? so falta isso.. a imagem do Moro foi destruída depois dele entrar na politica e agora vão barrar a entrada dele no STF

    1. Destruída por que? Todos sem exceção podem e deveriam participar da vida política do país Principalmente os preparados para tal como o Juiz Sérgio Moro

    2. ...a imagem do Moro foi destruída... Destruída???? Espero que você esteja se referindo ao que se passa na cabeça de partidos e dos corruptos e criminosos de toda sorte que TENTAM, sem sucesso, denegrir sua imagem. Se há poucas pessoas, figuras públicas, que podem der consideradas brasileiros de verdade, Moro é, sem sombra de dúvida, uma destas.

  32. Gostei da tarja preta! Há nomes de pessoas inabilitadas, algumas que nem em concurso passam, que sequer merecem ter seu nome escrito!

  33. O certo é chegar lá por mérito, sem indicação política, e ter limite de tempo na ocupação do cargo, esse negócio de ser vitalício no cargo dá uma condição que como se vê hoje em dia não é adequada.

  34. Eles ja estão tramando contra Sergio Moro. Nao deixemnisso passar kajuru Alessandro Vieira e Lasier. Ministrosctem prestar concurso e tem ser juiz de catreira

  35. Boa ideia, mas insuficiente, pois na Sabatina aprovam qualquer um...Logo, a responsabilidade é dos congressistas, que têm que parar de aceitar benefícios para aprovarem o candidato escolhido pelo Presidente da República na lista tríplice.

  36. Quase todas as sociedades mais antigas foram guiadas, de alguma forma, por um “conselho de anciãos”, isto é, pelos mais velhos, experientes e sábios homens do grupo. A idade, entretanto não torna as pessoas nem melhores nem piores. Apenas revelam-nas como são ou, de outra maneira cada vez mais parecidas consigo mesmas. A “síndrome de Villefort” (o Procurador do Rei), portanto, poderá sempre se manifestar.

    1. Villefort era intrinsecamente mau. isso é que faz a diferença, não a idade em si. Melhor reduzir o mantato para no máximo 05 anos, pois assim cada substituição seria por um Presidente diferente, ressalvadas reeleições.

Mais notícias
Assine agora
TOPO